CCL hat Auge nicht stabilisiert; Dez 2011

[jmc]

Hallo,

ich hatte im Dezember ein Crosslinking ohne Epithelentfernung. Ich fand es so schon recht unangenehm und will eigentlich gar nicht wissen wie es mit Epithelentfernung wohl ist.

Leider hat sich mein Auge nicht wirklich stabilisiert, d.h. es ist trotzdem etwas schlechter geworden. Ich bin am überlegen ob ich ich die Behandlng vielleicht wiederholen lasse.

Gruß,
jmc

[RomanTK]

Hallo jmc,

ich stecke derzeit in einer ähnlichen Situation. Allerdings ist mein CCL jetzt fast 2 Jahre her.

Änderungen der Hornhaut sind im ersten Jahr nach dem Eingriff normal.

Wer und vor allem wie wurde die Verschlechterung festgestellt ?

Hole dir bitte mit Pentacam-Aufnahmen welche VOR und
NACH dem Eingriff gemacht wurden eine zweite Meinung ein.

Hat dein Augenarzt dir gesagt das aufgrund der Änderungen eine Indikation
für einen zweiten Eingriff vorliegt ?

Viele Grüße

Roman

[horatiu_balazs]

Hallo Jmc

Ich habe die gleiche Problem wie du . Ich habe CCL wiederholt ( erste war mit Epithelentfernung und zweite CCL war ohne Epithelentfernung) aber leider hat sich mein Auge nicht wirklich stabilisiert.
Bei mir Verschlechterung ist sichtbar in Pentacam-Aufnahmen.

Viele Grüße,
Horatiu Balazs

[Vianna87]

Hallo ihr zwei, meine Augen haben sich durch das Crosslinking zwar gut stabilisiert - aber nicht komplett. Habe eines mit und eines ohne Epithel gemacht - der Effekt scheint jedoch bei mir nicht sehr unterschiedlich zu sein. Mein linkes Auge war allerdings immer das weniger "aktive.
Denke, dass ich die Wiederholung jetzt auf beiden Seiten mit dem klassischen Verfahren mache, auch wenn das mega schmerzhaft ist. Wie habt ihr euch entschieden? Hat jemand schon eine zweite Runde gemacht?

[ppp]

Habe eines mit und eines ohne Epithel gemacht - der Effekt scheint jedoch bei mir nicht sehr unterschiedlich zu sein. [...] Denke, dass ich die Wiederholung jetzt auf beiden Seiten mit dem klassischen Verfahren mache, auch wenn das mega schmerzhaft ist.

Warum die "mega schmerzhaft" - Methode, wenn "der Effekt jedoch bei mir nicht sehr unterschiedlich zu sein scheint"??

[Cosmo]

Ob der Effekt wirklich gleich war, weiß man ja nicht. Kann ja auch einfach sein, dass die schwächere Vernetzung auf dem besseren Auge zwar zu einer ähnlichen Stabilisierung führte, wie die stärkere Vernetzung auf dem schlechteren Auge. Das heißt aber nicht, dass der Grad der Vernetzung wirklich gleich ist. Ich habe von verschiedenen Augenärzten über das Epi-on-Verfahren nur schlechtes gehört. Ich für meinen Teil täte es mir gut überlegen, ob es die geringeren Schmerzen wirklich wert ist. Die gehen nämlich irgendwann vorbei, während man mit dem Effekt ja langfristig zurechtkommen muss.

[Vianna87]

Genau so ist es. Bei mir hatte sich das rechte Auge vor der OP in kurzer stark verändert, deswegen habe ich das zuerst gemacht und wollte auf Nummer sicher gehen. Das zweite war fast gar nicht betroffen, deswegen habe ich es da mit Epi-On versucht, nicht so sehr wegen der Schmerzen, sondern auch weil das Verfahren Risikoärmer ist. Vergleichen kann man das natürlich nicht. Mit dem Effekt meinte ich nur die Veränderungen seitdem.
Fest steht nur: Beide Augen sind seither ziemlich stabil.
Ich muss nun übrigens doch (momentan) nicht noch mal vernetzt werden. Die Experten bei der Uniklinik sagen, es ist alles prima - links und rechts.